李骛的礼物之【黑与白之间 还有很多种灰】

今天衡水桃城的事件发酵，不了解事情全貌，不予置评，但是校园内存在的种种不正常、不利于学生发展、一味追求成绩和效益而压榨学生的事情，绝对存在。

如果今天这条消息没有带着“猥亵”两个词，也许根本不会引起大家的重视。

夜间不让去卫生间、不允许学生说明理由、课间除了上厕所不能下座位、老师随意体罚学生、晚上偷着去厕所学习，这些，我想是许许多多河北学生的家常便饭，被奴役久了，这些事都不稀奇了。

今日新闻的猥亵 性侵，显然是逾越了法律的红线，才公然被评论为绝对错误。但那些很难定性的呢？“不允许你夜间上厕所”这样的规定呢？在外人看来没那么烫手的严重 不那么吸引眼球 ，但这些对学生心灵的压制，对人格的不尊重，难道就能忽视了吗？不是不违反法律就是正确，很多时候，老师或者学校的行为，不是非黑就ok，灰色的部分也同样侵蚀着青少年的意志和自由，不是你没触犯刑法，你干的就是人事。

“如果你要从皮肤上撕掉一条胶带，是迅速地撕下，还是慢慢地撕下，不是问撕的人；而是要去问被撕的一方。”

这样的私立学校，从家长处挣钱，对孩子如何猪狗都没关系，反正掏不掏钱他们无法左右，这就形成很奇怪的局面。家长是消费者，孩子似乎是受益人，但这个受益人的反馈无法对消费造成影响，所以受益人无非是傀儡，爸妈不在乎你的想法和感受，因为你本来就不听话，学校更不在乎，我挣的是你爸妈的钱，我就是要压榨你的人格，挤出成绩来。但是最后，爸妈会说我挣钱都是为了拱你上学。

未成年，仿佛成了一切伤害的根源：因为未成年，所以你对外界的一切吸收的及其敏感，环境中的一切都塑造着你逐渐成型的三观；因为未成年，你的反抗毫无意义，因为你无法决定自己的去留；因为未成年，你说的话很少有人会听，很少有人会信，你那年少无知的标签贴在脑门上，让你的发声在许多人那里等于狡辩。

说的远了 仿佛词不达意，很多事外界看起来没那么严重，但对学生来说，学校和家庭是他们生活的全部，学校和老师是这个世界大人的代表。所以要常常谨慎自省，我们每个小的教育行为都影响着孩子的一生，剥夺权利，践踏尊严，使他们再本该绽放的年纪只会屈服和顺从，这样的下一代会是怎样的奴隶或懦夫？我们又如何指望他们成为民族的脊梁？