[打卡]《趁着年轻，我偏要勉强》读书笔记11

他强任他强---辩论有余

1.我妈是这样的人，积极参与生活，参与了就认认真真、有模有样，无论大事小事，理论先行，热情实践。

2.这个问题与本辩论无关，我有权不回答你

3.这大概是我对辩论的第一印象，最重要的是姿态，要凛然又冷硬。在我当时的认知里。最好的辩手是蔺相如和诸葛亮，最好的辩词是唐雎对威胁他的秦王说：若士必怒，伏尸二人。流血五步，天下缟素。好像我的确永远也走不出那种对永雄气概的无限向往，有时候会被批评为用力过猛得到辩论风格

4.杨贵妃是不是该为唐朝走向衰落负责？一个君王宠幸一个女子，在那样的时代，讲兵制变革不会有她，讲以胡制胡不会有她，讲民族关系不会有她，讲兼并、讲贸易、讲科举、讲王侯将相和百代功业，讲那个时代重要的一切，样样都没有她，一讲到盛世衰颓、大厦将倾了，历史突然就化作“红颜祸水”这么简单的四个字了。

5.我想，每个人都有自己向世界倾诉的方式，有人是通过文字，有人是通过艺术，有人是通过肢体语言，通过表演，通过创作，这些天赋都极美好，可惜我没有。我跟世界倾诉的方式，这么直白，竟然就是当面辩论。但不管怎么说，还好这种方式给我找到了，否则人生该失去多少那种释放过后反而充盈的快乐啊

6.后来习得的自信与勇气，美其名曰“勇敢”，是“猝然临之而不惊，无故加之而不怒”但那已经不是靠勇气，而是靠底气了。

7.孟子有句著名的、精彩的话，说勇气---“自反而不缩，虽褐宽博，吾不惴焉；自反而缩，虽千万人，吾往矣”，勇气真的不是靠厚脸皮，是靠扪心自问，你是不是认真思考过了，仍然相信道义在我这里。

8.许多话，说出口，是太轻易了，可生活如此沉重，而那时我们不懂

9.其实我们知道，任何一件历史事件得到发生，都一定有其必然因素，也有其偶然因素，我们都只是普通大学生，不是这个领域的专家学者，我们也不可能在一场辩论里为这道题提供答案。辩论这道题目的意义，是问我们自己，把这件事当做偶然还是必然，会给我们带来什么影响。如果我们把一个历史事件当做必然，我们就不会为之而奋斗。他接下来读了烈士林民的一段著名的《与妻诀别书》，然后说：如果当初林觉民把革命当做是必然，他们不必付出这样的牺牲，因为他们会想，我不去做，总会有别人去做，这必然的历史进场总会发生。可正是因为他们把这件事当做偶然，历史也许不会再给第二次机会，所以他们不计代价，终于成就了历史的变革。

10.辩论，是可以超出历史知识的陈述，找到这样一个点亮自己的瞬间

11.从此以后，我想要告别那种完成任务的的心态，去寻找那会被我自己记得的瞬间

12.我后来想，就像那年辛亥革命纪念赛上那些困难的题目，我们其实从未指望自己正能在一场辩论里找到答案，只是那些你认真思索过的辩题，会作为问题永远留在脑子里，而后不断和他们重新相遇，重新思考。

13.我想起一个画家朋友，有一次我看他的画展，就问她画作最重要的元素是什么，我知道一定不是“技巧”，我小心的问，是不是“创意”。而她给我的回答是“精神密度”

14.画那些卑微但鲜活的生命，画作只是他不忍割舍的鲜活生命的载体

15.我一直觉得人有两种孤单，我们一直为之困扰的，是情感上的孤独---我们需要爱与被爱。可是人还是有一种智识上的孤独，我们需要跟人真正的聊天，聊埋在内心的真诚思考，而不只是消耗情绪的客套

16.我有两种自己也没法控制的情绪状态，一种对身边的世界强烈的好奇和参与感，对一切新知兴致盎然；另一种却是偶尔突如其来的抽离感，只觉得疲惫和冷漠

17.这件事自始至终都只是一份爱好，可以为它付出很多，但绝不会为它出卖什么

18.回答辩题不是辩论的目的，我们自己从辩论中得到什么，才是辩论的目的

19.明确定义、厘清争议、设定标准，再做比较。先用辩证的思路自己想清楚，再用辩证的方法说服别人接受。

       刚好我勉强算是有辩论的经历吧，高中历史课有一个关于辛亥革命的辩题，老师直接让班级前8名当辩手，前4名正方后4名反方，我记得我刚好是第5名所以就是反方。当时是第一次接触辩论也什么都不懂，就是和对手吵来吵去，争的面红耳赤甚至人身攻击，唯一的安慰是最后定胜负是班级其他同学举手投票支持谁，于是我们就胜出了，老师给我们每个人奖励了一支红笔。后续大学参加校学生会时组织过辩论赛，也试图参加过辩论赛但被刷了，印象最深的居然是当时知道了一个词叫做诡辩，即胡说八道。工作后培训也参加过辩论赛，对自己还是比较满意的，两次奇袭都引起全场的掌声，现在想想还是蛮自豪的。辩论是短时间的大脑高强思考，不仅要想正方还有反方，然后一层一层的深挖下去。我想，辩论应该是很好的深度思考的机会。