[打卡]读书营day2打卡-新闻评论

这两天一直在包抓小区的点上值班，中午本来想利用休息时间读会儿书，奈何实在太累了，就休息了。晚上8点离开包抓小区，坐上地铁的时候，整个车厢空空如也，和往日的喧嚣相比简直是天上地下。希望这波疫情赶紧结束，过年我还想回家呢。

今天接着昨天的内容学习，新闻评论写作第二讲《评论写作三讲之“怎么写”：论点、论据、论证》

好的观点是高度浓缩精炼的，总能一语中的。

昨天讲的如何选题和确定角度——选题需要关注公共利益，不同角度可让观点出新。

一个好的选题和观点，终究还是需要透过鲜明有力的论点、准确丰富的论据、逻辑严谨的论证，才能呈现地更加透彻、有深度。

论点：观点鲜明，“一针见血”

一来，观点鲜明，才能掷地有声。

在撰写评论文章的时候，观点则必须鲜明。若是连写文章的人都观点摇摆，则在读者眼中文章毫无力量可言，陷入“听君一席话，如听一席话”的尴尬中。而对于有争议性的事件来说，观点鲜明尤为重要。

二来，评论写作务求“一针见血”。

好的观点是高度浓缩精炼的，总能一语中的。

最后，观点鲜明并不代表评论文章的撰写必须是“二极管思维”。

对于不能支持自己文章观点的论述，我们也可以在文中提及。在适度让步的同时，也需要讲明白反方观点的局限处和本文观点更加科学，最终目的还是增加自己观点的可信度。

论据：资料搜集，需精耕细作

评论写作就像历史研究，需要索引与实证。评论员最好也具备“动手动脚找东西”的意识与能力，善于干“体力活”。评论者在资料搜集上精耕细作，一是利于提出洞见，二是可以精准论证，作出不同凡响的好文章。

论据的来源有这么几个方面：①相关新闻；②类似案例；③已有观点；④专家说法；⑤数据；⑥政策；⑦法律。

论证：心中有数，方能逻辑清晰

常见的论证方法有①正论、②反论、③例论之分。

落笔之前，从宏观上对文章架构做统摄盘点，做到心中有数，方能逻辑清晰。

一篇好的评论，一定是法度森严、不枝不蔓的。

想要在评论写作上有所精进，需要评论员下些苦功夫：狮子搏兔，亦用全力。又如稼穑耕种，勤施肥常拔草，庄稼才能茂盛，农民才能丰收。

因此，评论员具备这样一些基本素质——

持续学习的能力

强大的即时学习能力：一万个小时专家、十万字专家

坚忍不拔的毅力。

现在市面上的评论套路化太严重，正确的废话太多，爹味太浓。优秀的评论员，要学会向这些弊病说不。